CRITERIA, INDICATORS AND LEVELS OF FORMATION OF FUTURE PHILOLOGY TEACHERS’ READINESS FOR APPLYING SMART TECHNOLOGIES IN PROFESSIONAL ACTIVITY

  • A.S. Kushnir
Keywords: future teachers-philologists, readiness for professional activity, readiness components, criteria and indicators of readiness, readiness levels

Abstract

This article defines the component structure of the future philology teachers’ readiness for the application of Smart-technologies, which consists of motivational, cognitive and reflexive components. In the context of our research, the motivational component of teachers’ readiness to apply Smart-technologies is their attitude towards the introduction of innovations, the desire for new and more effective methods of improving the educational process. The cognitive component is characterized by the amount of knowledge of the teacher about the specificity of Smart-technologies; a complex of abilities and skills on application of Smart-technologies in the process of learning the language. Indicator of the reflexive component in the structure of readiness for the application of Smart-technologies is the formation of the nature of the teacher’s assessment of himself as a subject of innovation. On the basis of the defined component structure criteria and indicators of readiness are outlined, namely: motivational-target (contains the factors that motivate the future teacher-philologist to use Smart-technologies and are concentrated around the need for understanding modern scientific approaches to innovation); cognitive-content (reflects the developed competencies in philological, psychological and pedagogical disciplines, pedagogical and professional-methodical knowledge and knowledge about Smart-technologies) and evaluative-productive (is characterized by the ability of the future teacher-philologist to control the achievements of students and also to evaluate himself as a subject of innovation activity). Three levels of teacher-philologists’ readiness for using Smart-technologies are also highlighted. The low level is characterized by a negative motivation, which is manifested in the absence of a stable interest in the use of Smart-technologies; students have partially formed knowledge of professional disciplines of philology, psychology and pedagogy and low level of knowledge about Smart-technologies; the reflexive position is manifested in the absence of self-control, self-organization, an effective self-estimation is not developed.

References

1. Байда М.В. Підготовка майбутніх учителів філологічних спеціальностей до реалізації технологій кооперативного навчання у професійній діяльності: дис. … канд. пед. наук: спец. 13.00.04. Житомир, 2016. 237 с.
2. Баловсяк Н.В. Формування інформаційної компетентності майбутнього економіста в процесі професійної підготовки: дис. … канд. пед. наук: спец.
13.00.04. К., 2006.
3. Беликов В.А. Формирование у учащихся понятия «система познавательной деятельности». Совершенствование процесса формирования научных понятий: тезисы докладов. Челябинск, 1986. С. 26–27.
4. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: «Педагогика», 1989. 191 с.
5. Блощинський І.Г. Обґрунтування критеріїв і показників ефективності процесу формування адекватної самооцінки курсантів у навчальному процесі ВВЗО. Наукові записки. (Педагогіка і психологія) – Вінниця: ВАТ «Віноблдрукарня», 2001. Вип. 4. С. 74–76.
6. Дуплійчук О.М. Професійно-педагогічна підготовка майбутніх учителів-філологів до застосування проектно-комунікативних технологій: дис. … канд. пед. наук: спец. 13.00.04. Житомир, 2015. 322 с.
7. Дуплійчук О.М. Сутність професійно-педагогічної підготовки майбутнього вчителя-філолога. Науковий вісник Миколаївського державного університету імені В.О. Сухомлинського. Серія:»Педагогічні науки». 2012. № 1.39. С. 75–80.
8. Эверт H.A. Диагностика результатов педагогического труда. Красноярск, 1994. 67 с.
9. Засобина Г.А. Практикум по педагогике: учеб. пособие для учащихся пед. училищ. М.: «Просвещение», 1986. 111 с.
10. Іванова С.В. Критерії та показники розвитку професійної компетентності вчителів біології в закладах післядипломної педагогічної освіти. Вісник Житомирського державного університету. 2010. Вип. 52. Педагогічні науки. С. 152–156.
11. Кузьмина Н.В. Методы исследования педагогической деятельности. Л.: Ленингр. ун-т, 1970. 114 с.
12. Кузьмина Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. М.: «Высшая школа», 1990. 199 с.
13. Куцак Л.В. Формування професійної компетентності майбутніх учителів технологій засобами мережевих комунікацій: дис. … канд. пед. наук: спец. 13.00.04. Вінниця, 2015. 290 с.
14. Маркова А.К. Психологические критерии и ступени профессионализма учителя. Педагогика. 1995. № 6. C. 55–63.
15. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: «Учпедгиз», 1946. 704 с.
16. Сластенин В.А. Педагогика и психология инновационного образования. М.: «Прометей», 2009. 164 с.
17. Сластенин В.А. Формирование личности учителя советской школы в процессе профессиональной подготовки. М.: «Просвещение», 1976. 160 с.
18. Торчевський Р.В. Педагогічні умови розвитку управлінської культури майбутніх магістрів військового управління в системі післядипломної освіти: дис. … канд. пед. наук: спец. 13.00.04. К., 2012. 300 с.
Published
2018-12-27
Pages
119-123
Section
СЕКЦІЯ 4 ТЕОРІЯ І МЕТОДИКА ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ