FROM TEXT-CENTRISM TO DISCOURSE-CENTRISM IN TEACHING THE UKRAINIAN AS A FOREIGN LANGUAGE

Keywords: clip thinking, discourse, foreign students, language training, text

Abstract

In the late XX – early XXI centuries in the theory and practice of teaching Ukrainian as a foreign languagethere is a tradition of relying on the text and taking into account the principle of text-centrism at all levelsof building a system of language training. But observation of the development of the theory of linguisticcommunication and discourse, analysis and generalization of modern linguodidactical research allowedthe author to raise the issue of reorientation of modern methods of teaching Ukrainian as a foreign languageto discourse-centrism. In the offered article the substantiation of the specified thesis on the basis of synthesis of linguisticand methodical researches of a phenomenon of discourse and systematization of defining features of cognitivefeatures of new generation of foreign students which radically differs from all previous is resulted. The authordescribes the concept of discourse as a synthesis of cognitive, linguistic and extralinguistic factors, clarifiesits significance for the language training of foreigners. Foreign students of Ukrainian free economic zones,involved in discourses in the process of learning Ukrainian as a foreign language, should develop the ability toadequately perceive, understand and interpret language and speech products of foreign linguistic and culturalenvironment, as well as develop language and speech coding skills by creating their own communicativediscourses by means of a foreign (Ukrainian) language.The article also describes the features of the cognitive type of clip thinking, which is a psychological factorin addressing discourse in Ukrainian linguodidactics. According to the author's observations, the globalityof the virtual pedagogical environment levels the nationally marked cognitive-cognitive characteristics, soclip thinking at this, initial, stage of research of this phenomenon can be considered universal. The resultof the reflection was a description of the requirements for educational content that would meet the characteristicsof this type of thinking; the advantages of focusing on discourse in the process of creating a system of teachingUkrainian as a foreign language for non-philological students are identified. Further development and applicationof the principle of discourse-centrism in the theory and practice of teaching Ukrainian as a foreign languagewill update all elements of the language training system in accordance with new, not only textual, formatsof verbal-communicative interaction and cognitive needs of the new generation of students.

References

1. Кушнір І.М. Соціокультурна компетентність у структурі компетентнісної моделі міжкультурної мовної особистості іноземного студента. Викладання мов у вищих навчальних закладах освіти на сучасному етапі. Міжпредметні зв’язки. Харків, 2009. № 15. С. 89–95.
2. Бакум З.М. Текстоцентризм у сучасній системі принципів навчання української мови. Педагогічні науки : зб. наук. праць. Херсон : ХДУ, 2006. Вип. 47. С. 91–94.
3. Пентилюк М.І., Окуневич Т.Г., Мунтян С.В. Сучасні підходи до навчання української мови майбутніх учителів-словесників у контексті ідей нової української школи. Стратегічні напрями розвитку сучасної української лінгводидактики : монографія / за ред. Е. Палихати, О. Петришиної. Тернопіль : Підручники і посібники, 2021. С. 43–56.
4. Ушакова Н.І., Тростинська О.М., Кушнір І.М. Становлення і розвиток методики мовної підготовки іноземних студентів класичного університету частина 1. навчання студентів немовних спеціальностей. Викладання мов у вищих навчальних закладах освіти на сучасному етапі. Міжпредметні зв’язки. Харків, 2021. Вип. 38. С. 205–235.
5. Швець Г.Д. Теорія і практика навчання української мови іноземних студентів гуманітарних спеціальностей : могнографія. Київ : Фенікс, 2019. 529 с.
6. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики : підручник. Київ: Академія, 2004. 342 с.
7. Alsoraihi Maha H. Bridging the Gap between Discourse Analysis and Language Classroom Practice. English Language Teaching. 2019. Vol. 12. № 8. P. 79–88. DOI: doi.org/10.5539/elt.v12n8p79
8. Ayana A. Kartabayeva, Altynai A. Zhaitapova. The Role of Discourse in Teaching Intercultural Professional Communication. International Journal of Environmental & Science Education. 2016, Vol. 11, №. 12, 5209–5220.
9. Безугла Л.Р., Бондаренко Є.В., Донець П.М. Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен : монографія. Харків : Константа, 2005. 356 с.
10. Hazrati Alireza. Intercultural Communication and Discourse Analysis: The Case of Aviation English. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 192. P. 244–251. DOI: doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.035
11. Li Wei, Angel M. Y. Lin. Translanguaging classroom discourse: pushing limits, breaking boundaries. Classroom Discourse, 2019. 10:3-4, 209-215. DOI: 10.1080/19463014.2019.1635032
12. Kushnir I., & Zozulia I., & Hrytsenko O., & Uvarova T., & Kosenko I. Means of visualization in teaching ukrainian as a foreign language to modern students with clip way of thinking. Laplage em Revista. 2021. Extra-D (7). P. 127–136. DOI: https://doi.org/10.24115/S2446-622020217Extra-D1078p.127-136 (дата звернення: 02.07.2021).
13. Струтинська О.В. Особливості сучасного покоління учнів і студентів в умовах розвитку цифрового суспільства. ISSN: 2414-0325. Open educational e-environment of modern University. 2020. № 9. С. 145–160. URL: https://openedu.kubg.edu.ua/journal/index.php/openedu/article/view/326/349 (дата звернення: 16.05.2021).
14. Kornuta O., Pryhorovska T., Potiomkina N. Clip Thinking and Clip Perception: Teaching Methods Aspect. Electronic scientific professional publication “Open educational eenvironment of modern University”. 2017, (3), p. 75–79. DOI: doi.org/10.28925/2414-0325.2017.3.7579.
15. Rosen L. Disorder: Understanding Our Obsession with Technology and Overcoming Its Hold on Us. New Yorkт : Palgrave Macmillan, 2012.
16. Wheeler S. Just how far can they go? Learning with ‘e’s. Blog. 2013. URL: http://www.steve-wheeler.co.uk/2013/05/just-how-far-can-they-go.html (дата звернення: 20.05.2021).
17. Дроздова І. Текст і дискурс у формуванні україномовного професійного мовлення студентівнефілологів. Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. 2010. № 22 (209). Ч. І. С. 102–109.
18. Синчак О. Дискурс-аналіз як методологічне підґрунтя для розробки підручника з української мови як іноземної. Теорія і практика викладання української мови як іноземної. Львів, 2014. Вип. 10. С. 203–210.
19. Єщенко Т.А. Роль тексту і дискурсу у формуванні професійного мовлення студентів технічних спеціальностей. Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: педагогіка, психологія, соціологія. 2013. № 1 (13). С. 217–222.
Published
2021-11-15
Pages
21-27
Section
SECTION 2 THEORY AND PRACTICE OF TEACHING